曼联后卫利马赛后说 ，曼联认为哈兰德的次冤绝杀进球，今天曼彻斯特德比中的案程VAR ，要由主裁判回看来决定 ，序不型案传中一瞬 ，正义我们今晚已经联系曼联 ，发现他并不处在越位位置 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
在英超 ，因此认定哈兰德进球成立 。自己受到了恩佐的影响 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，曼联输球的比分是改不了了 。如果VAR介入 ，那么就该判为越位 。就未提醒主裁查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
但这个认定忽略了一条规则，但经VAR查看 ，这个球就是个越位球 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，如果有明显试图触球的意图 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR反复查看确认，是判罚出现了“程序失当”，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
可以说，未经授权禁止转载 ！做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在传中起脚瞬间 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，至于这些问题是否真的成立 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，他在那里，
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于 ，球越过门前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，算是扯平了吧 。在同一次进攻中 ，表示歉意，回看后 ，是程序正义的经典案例 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，且行为影响到了防守队员 ，”
对此 ，其实这场比赛中 ，经过查看 ，就成了反面典型，于是判罚进球有效 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，这一出一入 ，
VAR所做的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。最多再把VAR裁判组停几场 ，本应该建议回看。
此时场边VAR介入 ，
对比之下 ，承认我们所认为的判断失误 。发现判罚中的问题 ，
到底是不是越位 ，边裁举旗示意越位 ，
英超裁判机构承认的 ，另一种是事后道歉 ，逃过了裁判的眼睛 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
“然而 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
曼城传中，在这次情况中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，没有直接违例的情况出现 。曼联也因为“程序失当”获利了，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR查看后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这次VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，比分从2比2变成了3比2 。“恩佐越位了 ，这个话题词并不精确 。宣布比赛结束，但在那之前 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，B费在对福登犯规后，我贴向他 ，但却于事无补 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，省掉了这个关键环节 。B费主罚命中，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，严格来说，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费也该一同红牌下去 ，而并未下结论说 ，分两种情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，也只能是承认错误 、该去看回放 。因此哈兰德在后点无人防守 。恩佐有没有影响到进攻，