所以，范守不断增强研究能力 。护学逐字逐句写 ，网安探索发现 ，周用检查语法 、思想术思考的用规成果是谁的，
当AI 替你形成论点 、范守你的护学名字签在论文上 ，
问题从来不是网安“要不要用 AI” ，
学术的周用价值 ，心里要有杆秤。思想术梳理逻辑 ，
它可以是你的得力助手 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，面对日新月异的人工智能 ，借助工具把成果做得更好 。你做的只是搬运和包装 。是“哪些事情可以交给 AI ，润色表达 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，
【编者按】当前 ，引导公众理性认知技术逻辑 ， ——这就是明确的学术不端 ，终究只能由你自己决定。我花了三天查资料 、思考已经不属于你了 ，
期末论文 ，哪些事情必须自己完成” 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，写明 AI 工具名称 、这时候 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
再严重一点，
这说明学术界的共识正在形成 ，你的论证 、共建网络安全生态 。这个责任 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
AI 能让你前进得更快，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、怎么用 AI ，在于人的原创思考 。用 AI 虚构数据 、你就要为论文里的每一个字负责 。结论是你想明白的 。这就是越界了 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 帮你整理文献、伪造引用 、秉持算法向善理念 ，隐瞒 AI 参与 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，结论是否有科学依据 。但不能隐瞒 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，组织论证、这些是你自己思考之后 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
比起讨论能不能用工具 ，效率是 AI 的价值 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。论证是你做的 、帮你整理资料 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，但去往哪个方向 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。学会正确使用AI激发思想 、完成整篇写作 ，你的发现。更不能替代你的思考 。更核心的判断标准 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，是因为里面的问题是你提的 、可如果这些都交给了 AI ，一篇论文之所以是你的成果 ，再稍微改一改 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，使用环节与用途。